Nghi ngờ có lợi cho người bị buộc tội: khi chứng cứ không đủ thì toà kết luận thế nào
Khi căn cứ buộc tội không đủ và không thể làm sáng tỏ, kết luận phải theo hướng có lợi cho người bị buộc tội. Hiểu đúng phạm vi và giới hạn của quy tắc.
Khi căn cứ buộc tội không đủ và không thể làm sáng tỏ, kết luận phải theo hướng có lợi cho người bị buộc tội. Hiểu đúng phạm vi và giới hạn của quy tắc.
Quyền bào chữa là gì, ai được làm người bào chữa, khi nào cơ quan tố tụng phải chỉ định người bào chữa, và vì sao quyền này gắn với suy đoán vô tội.
Người bị buộc tội không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hay nhận mình có tội. Quyền này xuất phát từ đâu, và giới hạn của nó nằm ở chỗ nào.
Tạm giữ, tạm giam là biện pháp ngăn chặn để bảo đảm tố tụng, không phải hình phạt. Vì sao người bị tạm giam vẫn được suy đoán vô tội và đối xử thế nào.
Khi người bị buộc tội được kết luận không có tội, Nhà nước có trách nhiệm xin lỗi, khôi phục danh dự và bồi thường theo Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước
Suy đoán vô tội nói gì, nằm ở Hiến pháp 2013 và Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 ra sao, vì sao nó tồn tại và những điều nó không hề nói.
Người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị kết án khác nhau thế nào, và vì sao gọi ai đó là tội phạm khi chưa có bản án là nói sai luật.
Chia sẻ ảnh, gọi tên, kết luận ai đó có tội trên mạng khi vụ việc mới bắt đầu: nguyên tắc suy đoán vô tội và quyền nhân thân đặt giới hạn ở đâu.
Bị khởi tố chưa phải là có tội, nhưng công ty vẫn có công cụ riêng: tạm hoãn hợp đồng, tạm đình chỉ công việc, kỷ luật theo căn cứ lao động.
Trong vụ án hình sự, cơ quan tiến hành tố tụng phải chứng minh tội phạm; người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh mình vô tội.